對日韓進行統戰工作，這是蘇菲的第一項任務，蘇菲的第二項任務，是去深海尋找智慧生命。

《聖經》中說，上帝先創造了男人，然後用一根肋骨創造了女人，這明顯跟中國的傳說不同。

如果《聖經》中講的是正確的話，那麼世界上最初只有兩個人，兩個人如何繁衍出60億人口？這跟女媧的傳說完全不同，那麼這兩個關於人類起源的傳說哪個是真的，哪個是假的呢？

我認爲，女媧造人的傳說是事實，《聖經》中講的也是是事實，它們都對。

古代的時間段劃分，基本可以分爲“荒古、冥古、太古、遠古、上古、中古、近古”，關於這些時間段的具體年份，沒有統一的說法。

我所理解的“上古時期”，是從造人伊始到夏朝世襲製出現的這個時間段，在此之前，還有很多時期。

世界地理格局的形成，應該是在人類出現之前就已經完成的。

從恐龍滅絕到人類出現的這6000萬年的時間裏面都發生了什麼，我認爲，天帝在這6000萬年的時間裏，對地球的地理、生物圈進行了大刀闊斧的改造，這就對應着“盤古開天闢地”的一部分內容，和《創世紀》中的第四、五、六天的事情。

“盤古開天闢地”神話中的內容過於擬人化，將風雨雷電比擬成呼哈吐息，相對而言，《創世紀》中的表述更準確一些。

我認爲，這6000萬年的時間裏面主要有這麼幾個大事。

1，改變陸地。

從考古學的發現進行推測，恐龍時代的大陸是一整塊的，後來陸地分開了，分成了現在這樣的版塊和大陸，青藏高原就像是人拿着印度版塊往歐亞版塊上硬鎚出來的一樣，前者的移動趨勢大於其它任何版塊的移動趨勢。

也許，當初高等生命是用“光刀”將陸地隨機切割成了幾塊，或者“奏刀解牛”般地大致切成想要的性狀，做成大陸“胚子”，然後通過晃動地球使各個板塊在熔岩層上發生漂移。

現在的“大陸漂移學說”，只不過是大陸漂移的殘餘運動趨勢被發現之後的解釋。

2，改造植物。

改造植物的方面主要表現在被子植物逆襲裸子植物。

3，改造、創造動物。

根據考古學的研究，在恐龍滅絕之後，恐龍時代的生物有的滅絕了，有的留下來了，但是，最重要的情況，是所有的生物都向着小型化的方向發展了。

根據進化論，生物個體越小，需要的資源越少，越適合生存，根據進化論，這個觀點沒錯。

但是恐龍時代的所有生物都比現在大很多，人家也生活的挺好的啊，有些生物仍然是以龐大的體型繁衍到現代，這如何解釋？

如果說生物的體型都是向着小型化方向發展，那是不是意味着人類也是向着小型化方向發展呢？很顯然不是的，現代人的身高要比古代普遍高一點。

所以，所有生物向着小型化方向發展，絕沒有進化論說的那樣簡單。

李尚舉起手，道：因爲現在空氣稀薄了，所以生物體型沒那時候的大，別什麼事都往天帝身上扯，你拉屎拉不出來，那是因爲你便祕，很多事就是表面那麼簡單。

不僅是陸地上的生物，水中的生物也是一樣，恐龍時代比我們現在的空氣密度大很多，所以條件應許生物的體型那麼大，現在的話就是你找出一隻活的恐龍，這空氣條件它也活不了，氧氣密度小了，它吸收氧氣的速度卻沒有增加，吸收的氧氣完全達不到消耗氧氣的速度，沒多久就會缺氧而死。

體型越大，消耗的氧氣也就越多，另外空氣密度大，地球引力就越小，所以那麼大的體型卻沒有壓壞它們的骨骼，這就好像在水裏一樣，水裏的浮力越大，你就浮的越高。

吳凡諾撇了撇嘴，道：空氣稀薄與體型大小有聯繫？好想法啊！按照這個邏輯，深海裏的魚類體型應該普遍偏大吧？可事實正好反過來，這是怎麼回事呢？再者說，氧氣含量爲什麼會變小？

李尚正要反駁，賀常揮手道：好了，不要鬧內訌！總之就是這麼一回事，在改造植物的同時，昆蟲也被改造了。

昆蟲體型的大小，是隨着植物的生殖器——花的大小而改變的，花提供糖類，昆蟲從植物中得到糖類，更重要的是爲植物授粉。

進化論只適用於生物的自由競爭階段，也就是哲學上的“從1到2”的階段，“從0到1”的過程，進化論解釋不了。

如果被子植物的花都是硬幣大小，而以花蜜爲食的昆蟲都如拳頭般大，即使你變異，沒等長大就餓死了，玩個屁啊。

那些與恐龍相伴的、後來滅絕的陸地生物就不說了，我也不用多說他們是怎麼沒的，作爲食物鏈最低端的植物都被大刀闊斧的改造了，跟不上趟的自然就沒了，從恐龍時代繁衍到現在的生物，舉一個比較有代表性的例子，比如鱷魚。

鱷魚的祖先在恐龍那個時代，體型碩大，行動敏捷，啥都喫，包括恐龍，而現在的鱷魚，體型縮小到個位數米，而且捕食的模式基本上是“守株待兔型”的，跟它們的祖先比，“慫”了很多，就鱷魚來說，這是赤果果的退化啊！即使是退化，鱷魚仍然能夠生存，可見其祖先曾經得多麼牛逼！

此外還有蛇、蜥蜴等爬行類、昆蟲類、鳥類、鯨魚等一些哺乳類，都是向着小型化的方向發展，另外值得一提的是代表性生物——猛獁象，也只是幾萬年前才滅絕的，猛獁象這一遠古生物，和原始人類還曾有過密切接觸，後來嚴重威脅人類的生存，滅絕了。

不可思議的小型化趨勢，不可思議的滅絕，都是爲了人類的出現，後來的自然環境確實適合人類的出現，陸地上體型太大的都是沒有攻擊性的食草動物，食肉動物的體型大小不足以影響人類的發展，後來人類學會使用工具和火，更是“無法無天”了！

恐龍滅絕的原因衆說紛紜，什麼行星撞擊說，火山噴發說，氣候變化說，哺乳動物偷蛋說等各種胡說。主流學說全是BUG：

1，主流學說的核心邏輯都是各種原因導致恐龍食物不足，導致滅絕，如果食物不夠，恐龍時代的生物是怎麼生存繁衍下來的？他們沒餓死，恐龍就不能喫他們嗎？

2，主流學說的另一個核心邏輯是氣候變化導致恐龍蛋無法孵化，那個時代的生物大多都是蛋生，都需要適宜的溫度條件，卵生動物一產蛋就是一大堆，根據進化論，總有基因變異的吧？

氣候變化下也會有蛋能適應新環境吧？爲啥只有恐龍蛋孵不出來，其它生物的蛋就能孵出來？全世界那麼多種恐龍爲啥同時蛋孵不出來？鄰居鱷魚咋就能孵出來呢？

3，被子植物的出現也不足以導致恐龍食物的不足，被子植物比裸子植物能提供更多的能量，怎會導致恐龍食物不足？海洋中沒有被子植物，爲何生活在海洋中的恐龍也滅絕了？

4，“哺乳動物偷蛋說”認爲哺乳動物或其它生物把恐龍蛋都喫完了，恐龍絕後了，那個時代大部分都是蛋生的，偷蛋的爲啥只偷恐龍的蛋？恐龍不會保護嗎？海洋中的恐龍的蛋怎麼偷？鱷魚的蛋至今都被偷喫，不也活下來了嗎？

5，即使外部環境的變化，應該全球生物都受影響啊，爲啥恐龍滅絕跟“定向爆破”似的？

6，“隕石撞擊說”的核心邏輯就是第一種情況，即各種原因導致食物不足。

主流學說，不堪一擊，我認爲，恐龍滅絕是內因，即恐龍的生育集體出現了問題，他們的蛋出現了缺陷，孵不出後代了。（未完待續）