李曜領後軍本來走得不急不忙，這次朱溫偷襲河中是他一手安排的，但卻不是歷史上原本會有的一件事，這是一個變數，他無法以“先知”的姿態去應對。
在他設想裏，王珂雖然在歷史上被朱溫不戰而奪了河中，但那次是因爲李克用無法出兵相救，王珂自知不敵，無可奈何之下才做出的決定。
然而這一次卻大大不同，李克用的河中大軍剛剛在關中平亂，並且取得了輝煌的戰績，這個時候朱溫偷襲河中，王珂應該不至於手足無措，只要堅持到李克用趕到，此番大難也就該有驚無險的過去了，畢竟此時的朱溫應該不會生起和李克用戰略決戰之心。不過與此同時，朱溫畢竟已經統一中原，按照汴梁的戰略態勢，也應該會用這次對戰來試探一下河東軍的實力，以此來做一個敵我實力對比，所以朱溫雖然不會大打，但也絕不會不打，指望他如以前一樣看見李克用就退避三舍，那也不可能。基於這個設想，李曜纔會故意掉在後軍，目的就是在梁晉雙方戰成僵持之時，以生力軍、救世主姿態殺入戰場，一舉決定勝負，從而爲他下一步計劃打下基礎。
應該說李曜這樣的想法，還是有理有據，符合事情的正常發展脈絡的。然而人算不如天算，王珂居然只撐了一天，就被朱溫的氣勢洶洶被嚇破了膽子，竟然直接開城請降了！這消息真是讓李曜這麼時刻控制自己情緒的人都恨不得破口大罵：豎子不足與謀！
不過，李曜心中雖然惱火，但他畢竟是個在戰略問題上很沉得住氣的人，面上只是微微皺起眉頭，問道：“安時，你來時，大王可還有別的話命你轉達？”原來這次來通知李曜的使者，居然是郭安時，也就是郭崇韜。
李曜與郭崇韜有一面之緣，是上次從揚州回太原之前，那次李嗣昭派了任圜爲其使者祕密會見李曜，而同時郭崇韜也作爲李克用的使者去面見楊行密和李曜，轉達了李克用希望李曜早日北歸的意思。
不過那一次時間緊急，郭崇韜與李曜並無多少交流，只是例行公事一般地說了正事。李曜當時發覺郭崇韜與他說話，純粹公事公辦，沒有絲毫表示親近之意，這說明郭崇韜並不如何看好自己。李曜雖然知道郭崇韜的能力，有心儘早將他收之麾下，但這種事不能強來，人家既然還看不上自己，那說明自己這棵樹還算不得上好的梧桐，引不來鳳凰。他知道自己當時還如同易經裏說的潛龍在淵，最是需要低調隱忍，積累實力之時，也就沒有露出對郭崇韜的招攬之意。
然而河東的局勢在李曜北歸之後卻驟然大變，數月之間，李克用原本最有聲望地位的兩名義兒李存孝、李存信接連失寵，李曜卻因爲那場令人拍案叫絕的所謂“三千對二十萬”之戰而再次名動天下。他用如此微薄的兵力將朱溫後院鬧得雞犬不寧，甚至一度拿下洛陽，使朱溫被抓一子，而汴軍重要人物張全義如今還被軟禁在太原，這般戰功，使得他在河東軍中的地位上升得飛快，雖然其本兼各職級別並不算高，但實際上他如今幾乎已是河東除李克用以及蓋寓之外的第三號人物，前途不可限量。
郭崇韜自投李克用沙陀集團，如今已經十四五年(無風注：郭崇韜投李氏時間史書無明確記載，且各資料多有衝突，拙作採用這一時間的說法，其緣由在料、染料、煤炭、礦山、建築甚至還有修路架橋，按照外間有些玩笑的說法：“河東軍械監除了沒開窯子，簡直什麼都做。”這話當然誇張了很多，但也能說明河東軍械監用後世的話來說，實際上就是一個橫跨多產業的超級大託拉斯。唯一的區別就是：這個大託拉斯沒有董事會，更沒有什麼股東大會，其事務基本上由其掌監李曜一言而決。這情況要是放在後世，估摸要被叫作獨-裁。
爲何李曜在河東高層人緣好？有這樣一個軍械監在手，大夥爲自家兵丁要武器裝備得找他，要戰爭儲備得找他，甚至想建個更好的營房都得找他，拿人手短，喫人嘴軟，這是亙古不變的道理，那人緣還能差得了？李存信被殺之後，連李存賢都數次在公開場合附和贊同的李曜的話，還不是形勢所迫？
正是因爲這些，郭崇韜這次面見李曜，態度就好得多了。
只見他拱手一禮，客客氣氣道：“大王還問，水運處的大船，是否可以在半月內趕到？”
附錄：
(一)關於投李氏之時間
(冊府》卷三0九：“太祖杖鉞雁門也，崇韜爲李克修之綱紀、從定京師、平巢賊”。若依此，則崇韜之投李氏或在“太祖杖鉞雁門”之前，亦或在已授雁門節度之後。今由所謂“杖鉞雁門”之時間考之。
1.薛史《《武皇紀上》有誤
薛史《《武皇紀上》：中和元年(881)“四月天子乃以《武皇爲雁門節度使《武皇即率韃靼部萬人趨雁門。五月，整兵二萬，南向京師。”然《新唐書·表·方鎮二》：唐之設雁門節度，乃在中和二年(882)，此前雁門非鎮名，屬代州，爲河東節度所轄。可見《武皇紀上》有誤。
2.《新唐書·沙陀傳》亦有誤
《沙陀傳》雲：中和元年“有詔拜克用代州刺史、忻州兵馬留後，促本軍討賊，克用募韃靼萬人。趨代州。”至中和二年(882)，克用率二萬五千入南下，“自陰地(地處汾州南界，在今山西靈石縣南。關久廢)趨晉(即晉州，治所在今臨汾)，會河中，帝聞，擢克用爲雁門節度。”此亦有誤。
3.“杖鉞雁門”辨正
據《通鑑考異》卷二四所引《後唐太祖見聞錄》：中和元年三月，“陳景思齎詔入韃靼，召李克用屯蔚州(今山西靈丘)，克用因大掠雁門以北軍鎮。”司馬光進一步考日：“是歲(筆者按，即中和元年)，克用但攻掠太原，又陷忻代二州，明年十二月，始自忻代留後除雁門節度使。蓋此際(按，即元年三月)赦其罪，復爲大同防禦使(按，大同軍治所當在朔州之馬邑，亦即今朔縣東)，及陷忻代，自稱留後，朝廷再招之，始除雁門。薛史誤也。”《通鑑·唐紀七一》進一步訂日：中和元年，“李克用雖累表請降，而據忻、代州，數侵掠並、汾，爭樓煩監詔(王)處存諭克用：‘若誠心款附，宜且歸朔州俟朝命”’。此皆明證：初，並未授忻代留後，而是復其大同防禦使，召屯蔚州；其忻代留後，乃爲中和元年夏陷忻代後而自稱；當然，此時更未授雁門節度。關於其自稱忻代留後的時間，據《唐末見聞錄》、《太祖紀年錄》等載：李克用於元年五月南下，因“遇大雨，六月二十三日班師雁門”，三十日“卻回，收卻忻、代州”。可知，據忻代而自稱留後自當由中和元年(881)七月始，而天子詔命其爲雁門節度，時在克用率部真正南向京師行至河中之時。其時間，《太祖實錄》訂爲“明年(即中和二年)正月”，而《太祖紀年錄》與上引《通鑑考異》俱訂爲二年十二月，據上諸考，當依張昭《紀年錄》及司馬光等十二月說。由上觀之，所謂“太祖杖鉞雁門”，實爲陷忻代而自稱留後，其時間自中和元年(881)七月始，至二年十二月南向京師止。而(冊府》等所謂“杖鉞雁門”，乃爲隱惡誇飾之語。
4.崇韜之投李氏，非在李克用自稱忻州兵馬留後之前
據《資治通鑑考異》卷二四所引《唐末見聞錄》、《太祖紀年錄》等載，唐乾符以降，李克用雖於大同兵變後自稱大同防禦留後，然國昌、克用父子之勢力只在代北。於其時也，代州爲河東節度所轄，李克用雖時南下侵掠，但代州始終爲河東抵禦沙陀之前哨。於此期間，沙陀最大一次南下時在廣明元年(880)正月：據《通鑑·唐紀六九》可知，其一路風馳而下，意在剽掠，並未得攻入代州城內。故可知崇韜不可能於此時投李氏。又據薛史及《通鑑》，乾符六年(879)冬，李鈞將上黨(按，即潞州，今山西長治市，時爲昭義軍治所，上黨爲其秦漢時舊名)太原之師屯於代州；廣明元年(880)春，天子覆命李涿率兵數萬屯代州；三月辛未，宰相鄭從儻充河東節度，由是沙陀不敢冒犯；至六月，李涿攻蔚州(山西靈丘)，國昌戰不利，七月，“獨與克用及宗族北入韃靼”。
由上可見，廣明元年之前，在時人眼中，李國昌父子乃北蕃加叛逆，看不出日後將有飛黃騰達之勢，故崇韜於此時斷不會叛朝廷棄父老而投沙陀。設若居然如此，當國昌“獨與克用及宗族北入韃靼”之時，其將焉往？以是推定，崇韜之投李氏，肯定不早於中和元年五月李克用南下據忻、代之時。
由上可訂，崇韜之投李氏，當在中和元年七月至二年十一月間。
（二）隨李克修於昭義典軍務之時間
關於李克用何時得潞州及澤州，諸史所載錯訛紛亂、雜無頭緒。本文限於主旨，不能細陳爬梳考覈之始末，今權將結論歸納如下：
1.關於昭義分爲兩節及克用初只取一郡說
(1)關於昭義之有幾郡。《元和郡縣誌》卷十及《舊唐書·地理志》皆載，昭義節度，又稱澤潞節度、上黨大都督府，治潞州，領潞、澤(今山西晉城)邢(今河北邢臺)沼(今邯鄲東北)磁(今河北磁縣)五州。然而，《新唐書·孟方立傳》所載之昭義，卻只有“潞、邢、沼、磁四’。那麼，澤州哪裏去了？據宋人張齊賢《洛陽揞紳舊聞記》卷二《齊王張令公外傳》、《通鑑考異》卷二五、薛史《張全義傳》等考之，光啓二年(886)之前，澤州爲河陽軍(治所河陽，今河南孟縣西)諸葛爽部所據。
(2)克用非同時取澤、潞二郡說。上引(孟方立傳》又載，因孟方立“謂潞險而人悍乃徙治龍岡(即邢州)”，由是引起潞人懟言，遂致引克用取潞州。“自是，孟方立以山東三州爲昭義，而朝廷亦命克修，以潞州舊軍畀之，昭義有兩節，自此始。”《舊唐書·僖宗紀》，薛史《武皇紀上》、《李克修傳》，《通鑑·唐紀七一》皆因此說，謂克修初只取一郡。那麼，克用何時方得澤州？據《通鑑考異》卷二五所引後唐張昭《太祖紀年錄》、薛史《張全義傳》、《武皇紀上》、《李克修傳》考之，光啓三年，河陽軍內戰，李罕之、張全義以澤州賂克用以求相助，克用遂以安金俊爲澤州刺史。依司馬光所考，其時間當在六月。
2.關於克用連得澤潞二郡說
《通鑑考異》卷二五“十月，克用取潞州”條引薛史(孟方立傳》(按，非今所傳之薛史)，“四年二月克用自河中陝度河”條引《太祖紀年錄》及《舊唐書·王徽傳》等又認爲，中和三年十月前已據澤州，或日，光啓三年時，克修既已“連收澤潞二郡”。
3.當以初只取一郡說爲是
考唐末之澤潞，乃爲各家紛爭之地，易手頻繁，諸史之異，或各據一端。由中筆者疑中和三年(883)至光啓四年(887)之間，克用或曾一度佔據澤州，既而復爲河陽所據。今權採初只取潞州一郡說。其取潞州之時間，薛史《武皇紀上》訂爲中和三年十一月；而《李克修傳》及《通鑑考異》卷二五所引《孟方立傳》皆訂爲十月；《通鑑》則進一步訂爲“冬十月辛亥(十八)”。今依《通鑑》。由此，訂克修當於中和三年冬十月辛亥(十八)之後僅稱留後，至四年八月始表爲昭義節度較爲合理。
4.崇韜典軍務之時間
由上可知，崇韜之典軍務，自當在中和三年(883)十月辛亥(十八)之後。
(三)奉旨鳳翔及用爲中門使
1.奉使鳳翔
此事詳情不見史載，筆者推測，事當在大順元年(890)夏秋之季張涪伐河東之時。據史，克修於大順元年三月卒，由是，崇韜“歸隸太原，以爲典謁”。五月壬子，張？睿帥師發京師，六月，“會宣《武、鎮國、靜難、鳳翔、保大、定難諸軍於晉州。”至八月，克用部將李存孝擒孫揆，伐河東之衆遂節節敗退，至十一月大敗而歸。由此分析，崇韜之“奉使鳳翔”，時當在五月至八月之間，旨在遊說鳳翔帥李茂貞，以瓦解張涪伐河東之行動。據《通鑑》，此次進兵中，“邰、鳳之師未戰而走”，“(韓)建兵不利，靜難、鳳翔之兵不戰而走靜難、鳳翔、保大、定難之軍先渡河西歸，溶獨有禁軍及宣《武軍合萬人，與韓建閉城拒守。”《通鑑考異》卷二四引《太祖紀年錄》雲：“邰鳳之師望風遁歸。”由上可以看出，如果說李茂貞的鳳翔軍在此次行動中起了什麼作用的話，那就是每戰率先“不戰而走”、“望風遁歸”，以陷張溶於孤立捱打之境地。據史，此後一段時間李茂貞漸與克用密切，故日崇韜“奉使鳳翔，稱旨”。(冊府》卷三四七、三0九俱載：“奉使鳳翔，稱旨”，遷左教練西宮使。依上考，事當在大順元年(890)六月間。
以上考證主要參照劉國賓先生《郭崇韜生平事蹟考辯》，轉論並致謝。